|
|
|
Forum Member
 
участник
Last Login: 04.09.2007 19:56
Сообщ.: 42,
Visits: 337
|
|
Друзья, помогите чайнику выбрать средство разработки проекта.
Делается клиент-серверное приложение.
Серверная часть будет работать на выделенном сервере в интере (на постоянном ip) и просто через порты по UDP обменивается пакетами с клиентами через Интернет. Сервер представляется собой чистую консольную прогу на вижуал cpp 5.0 (ессно многопоточную, версия компилятора конечно старая, но меня вполне устраивает, работает - и зашибись). Серверная часть уже процентов на 70 написана. В программе довольно сложные алгоритмы и много сложных данных (в основном это большущие классы объектов). То что программа консольная и написана фактически на чистом cpp – позволяет надеяться на её переносимость и под какой-нибудь линуксойдный сервак, но пока не знаю, понадобится ли это.
С клиентом хуже. Как собственно программа он ещё не зачат, однако он должен использовать некоторое подмножество классов и функций из серверной части, плюс конечно собственная начинка. Некоторые оригинальные изолированные модули клиента уже написаны и отлажены на том же cpp (в командной строке, поскольку собссно пользовательский интерфейс ещё не программировался). Собссно пользователи будут скачивать в интере клиент и потом работать с сервером через интер. Интерфейс клиента будет не то чтобы очень сложным (никаких особых извращённых контролов, всё стандартное, приложение не мультидоковое, а обычное dialog based), однако достаточно объёмным. Десятки форм, некоторые очень большие, со вкладками и т.д. Графики никакой нет, кроме элементарного показа бмп в соответсвующих контролах.
Объём дистрибутива клиента не должен превышать 4 метров, а работать должен даже на 98х. Причём я не могу потребовать от пользователя скачивание всяких дополнительных 30 метровых рантаймов. Клиент должен работать на самой обычной (вплоть до 98й) голой стандартной винде.
ВОПРОС! На чём делать клиента?!
Пока я рассматриваю со своей, в силу чайниковости, конечно, невысокой колокольни, следующих кандидатов:
ВИЖУАЛ ВАСЯ.
Плюсы:
Потрясающая детскость в лабании интерфейса. Я просто влюблён в эту простоту и непосредственность. Такой простоты я нигде пока не видел.
Минусы:
Там где кончается интерфейс и начинаются алгоритмы, Вася сразу сдувается как проколотый шарик. Да и основная логика программы УЖЕ написана на cpp. Следовательно придётся выносить всё накопленное в длл и писать сложную кучу обёрток. Более того, это обёртывание осложняется тем, что на срр не просто изолированные функи (сложить два числа, извлечь корень : )), а работа со сложными данными. Как я понимаю, в длл данные жить не могут (поправьте, если я не прав), следовательно всё надо будет держать в Васе, и извращаться по поводу передачи всего в длл. Короче гимор, но как же прелестно делать интерфейсы на Васе! Кстати, я имел опыт по созданию 2х проектиков (правда там данные были ну очень несложной структуры), когда интерефейс писался на Васе, а основные расчёты делались на консольной плюсовой проге, запускавшейся в скрытом окне. Вася просто рубил потом процесс и всё. А данные в плюсы передавались через файл. Схема, хоть и чистой воды извращение, мне очень понравилась, но масштабируемость у неё, как мне кажется, никакая, а жаль.
MSVCPP.
Плюсы:
Наработанное «до» будет родным и не придётся его мучительно встраивать.
Минусы:
Ненавижу я мфси. А писать такую прогу на АПИ, легче повеситься. Как-то давно писал программу на мфси, обычное single document приложение, так опплевался весь. Ну невозможно локализоваться от всех этих мфсишных какашек. Ну не родная мне программа получилась, не чуйствовал я её до конца. Да и учить мфси серьёзно надо, а не наскоками, а на это нет ни времени, ни желания.
СИ ДИЕЗ.
Плюсы:
Пока не увидел. По примитивизму до Васи ему далеко.
Минусы:
Размер дистрибутива опять же, за счёт того, что рантайм тащить за прогой надо. Да и как там заработает уже написанный код, тоже вопрос. В общем на диезе ещё не писал, но покрутив в руках 10 минут, могут сказать – мне там особенно ничего не понравилось.
Короче, помогите, а то сроки все уже к позавчера, а пока главное решение так и не принято.
Товарищи модераторы, а можно копию мессаги запостить в разделы Васика и С++? Понимаю, что злостное дублирование, но общие вопросы имхо далеко не все читают.
|
|
|
|
|
Forum Member
участник
Last Login: 04.09.2007 19:56
Сообщ.: 42,
Visits: 337
|
|
Товарищи профессионалы, ну нельзя же так мучить человека, разрываюсь же ведь! Два дня прошло :)
Есть два доп вопроса.
1) Посоветуйте дополнительно такую среду/библиотеку, чтобы язык был си/++, а простота создания интерфейсов, как у Васи.
2) Кто имел опыт сопряжения васикововского интрефейса с большим объёмом подпрограмм на с++, как оно, стоит браться, или тухляк? Просьба на личных примерах/опыте.
|
|
|
|
|
Supreme Being
администратор
Last Login: 13.11.2007 13:41
Сообщ.: 4 421,
Visits: 49 251
|
|
| ну даже из твоих плюсов-минусов можно сделать вывод что ты сам больше склоняешься к VB.
|
|
|
|
|
Forum Member
участник
Last Login: 04.09.2007 19:56
Сообщ.: 42,
Visits: 337
|
|
| Конечно, я не скрывал свой тяги к ВБ - это прохоходит красной нитью сквозь мой призыв, однако, может я того, неправильно склоняюсь. Вот и прошу мировое сообщество поделиться своим опытом. Может есть и другие приемлимые для меня решения.
|
|
|
|
|
Supreme Being
администратор
Last Login: 13.11.2007 13:41
Сообщ.: 4 421,
Visits: 49 251
|
|
если тяга есть, то можно не заморачиваться и делать все на VB.
передача данных для расчетов мне не представляется уж такой сложной проблемой
|
|
|
|
|
Forum Member
участник
Last Login: 04.09.2007 19:56
Сообщ.: 42,
Visits: 337
|
|
| Большое спасибо за участие, начал на VB, не знаю правда что получится, но надеюсь, что начинать гуй клиента второй раз не придётся :)
|
|
|
|