Релиб / Программирование / Java / 100% CPU / Latest Posts

RE: 100% CPU

boombastik — Thu, 15 Mar 2007 00:13:34 GMT

RT JVM, насколько мне известно, существуют лишь для Sun Solaris, я имею ввиду JVM от Sun, это возможно лишь потому, что Solaris предоставляет разработчикам набор RT функций, Windows не предоставляет таких возможностей, по-этому, я сильно сомневаюсь, что можно написать RT JVM для Windows не меняя ядра OS, что разработчики JVM вряд ли будут делать

[url]http://java.sun.com/javase/technologies/realtime.jsp[/url]

[quote]
These are the recommended system requirements for using Java RTS 1.0:
* dual UltraSparc III or higher with 512 MB preferred
* Solaris 10
* Java version 1.4.1 hotspot

Note that Java RTS 1.0 requires, at minimum, J2SE 1.4.1, Solaris 10, and SPARC. Future releases will support J2SE 5.0 and alternative platforms (both OS and HW). It's also important to note that Java RTS was designed for a dual-CPU system, but can run on a single CPU system. This will result in higher latency and jitter numbers, but is still an effective solution for those with higher temporal requirements.
[/quote]

RE: 100% CPU

boombastik — Thu, 15 Mar 2007 00:09:19 GMT

беседа ни о чем :)

RE: 100% CPU

mselez — Wed, 14 Mar 2007 18:28:06 GMT

Клиенты сами себе выбирают ось :). Кстати, есть realtime jvм, но пока не для виндоуз.

RE: 100% CPU

boombastik — Wed, 14 Mar 2007 17:21:01 GMT

тогда нужно использовать RealTime OS, а не Windows

RE: 100% CPU

mselez — Wed, 14 Mar 2007 15:29:50 GMT

В некоторых случаях именно хочу. Хочу, чтобы приложение имело гарантированный ресурс. Стоит запустить к примеру WinZip, и все остальное тормозится. Теперь представьте, ваше приложение, постоянно обменивающееся с сервером информацией, работает у клиента. Клиент между делом запускает архиватор. Ваше приложение начинает тормозиться, сервер обрывает соединение. У клиента претензия к вам, а вы и не в курсе, что клиенту вздумалось запустить параллельно архиватор или видео в интернете посмотреть.

RE: 100% CPU

boombastik — Wed, 14 Mar 2007 10:57:11 GMT

может ошибка программы, а может сложные математические вычисления, рассчет какой-нибудь задачи, архивирование файла, шифрование данных или еще чего, вы же не хотите, чтобы процесс который потенциально можно завершить за 30 мин. продолжался бы в течении 1 часа ;)

RE: 100% CPU

mselez — Tue, 13 Mar 2007 15:20:05 GMT

Конечно, вроде логично дать больше ресурса работающему процессу. Однако типичная ситуация случается, когда один поток крутится вхолостую (как правило это ошибка программирования), а другие просто умирают. Даже другие приложения в системе замедляются. Теперь представьте себе, что пользователь одновременно работает с двумя приложениями от конкурирующих поставщиков. Например, смотрит потоки новостей от двух провайдеров. И одно приложение может таким способом (имитацией деятельности) забрать все ресурсы, заблокировать другое.

Впрочем, что имеем то и имеем. Примерно понятно, что ресурс в виде кванта процессорного времени делится не поровну, а учитывается состояние процесса.

RE: 100% CPU

boombastik — Tue, 13 Mar 2007 13:18:53 GMT

если 2 процсса интенсивно потребляют ресурсы CPU, то каждый из них получит по 50%, если один процесс "спит", а другой интенсивно потребляет, то распределение будет 0% - 100%

обычно большинство процессов (задач) находятся в "полусонном" состоянии, тебуют пиковой активности на пару секунд, а в остальное время практически не потребляют ресурсов системы

бесконечный цикл (даже если и пустой) без sleep-вставок постоянно требует максимально доступные ресурсы от CPU, потому что он постоянно работает, отсюда и вытекает 100% для данного процесса, потому как все остальные процессы "спят"

если запустить 2 процесса с бесконечным пустым циклом, то ресурсы CPU распределяться примерно равномерно 50% - 50%

примерно так :)

RE: 100% CPU

paradise — Tue, 13 Mar 2007 00:09:36 GMT

Кроме того, представь: в системе есть два потока с одинаковым приоритетом. Один загружает процессор на 100% в течении своего кванта, а второй тоже что-то делает, но при этом на 100% процессор не загружает. Как ты думаешь, логично увеличить квант тому процессу, который работает на приделе? Или лучше поровну распределить процессор, но при этом первый процесс будет "голодать", а второй будет использовать процессор только половину отведенного ему времени?

RE: 100% CPU

paradise — Tue, 13 Mar 2007 00:03:57 GMT

Почему "система" должна выделять всем поровну? Есть понятие приоритетов например.