Релиб / Программирование / Java / Ожидание основной программы / Latest Posts

RE: Ожидание основной программы

paradise — Mon, 04 Dec 2006 13:55:48 GMT

[quote][b]Danissimo (04.12.2006)[/b]
И не надо полагаться! Этот код просто напросто удостоверяет, что notifyAll() вызывается. Не более.
[/quote]
Ок.
[quote][b]Danissimo (04.12.2006)[/b]
[quote][b]boombastik (30.11.2006)[/b][hr]изучив пакет java.util.concurrent, я бы еще раз подумал на тему: какие возможности предоставляет современная Java API.[/quote]
Подписываюсь под каждой буквой.
[/quote]

Согласен, если Java 5.

RE: Ожидание основной программы

Danissimo — Mon, 04 Dec 2006 13:47:39 GMT

[quote][b]Ghost (29.11.2006)[/b][hr]В свое время, когда писал на C++ под Windows, помню, там были шикарные функции WaitForSingleObject / WaitForMultiplyObjects. Их аналогов под Java, часом, нету?[/quote]
Есть. java.util.concurrent.Semaphore, например.

[quote][b]paradise (29.11.2006)[/b][hr]Давай ссылку на спеку. Иначе это хак, на который нельзя полагаться.[/quote]
И не надо полагаться! Этот код просто напросто удостоверяет, что notifyAll() вызывается. Не более.

[quote][b]mishgun (29.11.2006)[/b][hr]Da prosto narod upersya v wait ()i notify() i dalshe dumat ne hochet.
A ved sushestvuet ThreadGroup ili thread.yield() kotorie bolshe podhodyat k tomu chto napeysal afftar v samom pervom poste.
Dano Main Thread kotoriy zapuskaet ostalnie threads i zhdet poka oni zakonchat rabotat.
Solutions:
1.ThreadGroup
2. thread.yeild()
3.wait()- notify()[/quote]
mishgun, я бы хотел увидеть код для ThreadGroup. Можешь продемонстрировать?

[quote][b]Alexadr (30.11.2006)[/b][hr]Согласен с тем, что в по теме автору лучше всего юзать метод join() (даже если несколько потоков)[/quote]
Alexadr, покажи, пожалуйста, как. Поделись опытом.

[quote][b]boombastik (30.11.2006)[/b][hr]изучив пакет java.util.concurrent, я бы еще раз подумал на тему: какие возможности предоставляет современная Java API.[/quote]
Подписываюсь под каждой буквой.

RE: Ожидание основной программы

boombastik — Thu, 30 Nov 2006 23:03:41 GMT

не отрицаю, что можно использовать join, но хотелось бы увидеть пример логики работы приложения в данном случае, если не сложно?

изучив пакет java.util.concurrent, я бы еще раз подумал на тему: какие возможности предоставляет современная Java API.

С уважением,
Владимир

RE: Ожидание основной программы

paradise — Thu, 30 Nov 2006 18:42:28 GMT

А может и не будет.

RE: Ожидание основной программы

Alexadr — Thu, 30 Nov 2006 17:18:51 GMT

2 paradise
Согласен с тем, что в по теме автору лучше всего юзать метод join() (даже если несколько потоков)

А по поводу изменения логики работы метода join(), - думаю что она меняться не будет, а вот этот hack, когда дергается notifyAll() после того как отработает метод run(), может и будет заспецифицирован.

RE: Ожидание основной программы

paradise — Thu, 30 Nov 2006 14:14:26 GMT

[quote][b]Danissimo (29.11.2006)[/b]
super.run() -- не надо. Он действительно пустой (но не абстрактный!!!).
Контролировать порядок пробуждения нет никакой возможности. Даже с notifyAll() =))
[/quote]
Поддерживаю.

[quote][b]Danissimo (29.11.2006)[/b]
2bombastik & 2mselez:
Java потоки мапятся на нативные потоки. => wait() и notify(), а также sleep() -- обращение к ОС, то есть системный вызов. И системные же очереди. Именно это я и подразумевал, когда рассуждал о sleep() vs. wait()/notify().[/quote]

Закладываетесь на реализацию. В линуксе потоки JVM могут мэпиться на pthreads например. Все это зависит от реализации.

Если что-то используешь, надо понимать, как это работает. Для меня главное отличие sleep() от wait() - работа с замками.

В ситуации, описанной автором вопроса join лучше всего подходит.

RE: Ожидание основной программы

paradise — Thu, 30 Nov 2006 14:05:29 GMT

[quote][b]Alexadr (30.11.2006)[/b]
Однако если даже не верить примеру который привел [b]Danissimo[/b](хотя все там работает правильно), то можно посмотреть и проанализировать работу метода join().
Похоже что где-то в конце кода нативного метода start() происходит вызов нативного метода notifyAll(), - ессно нам это не видно...[/quote]

При чем тут метод start()? Он неблокирующий. Ты его вызвал, поток запустился и работает два дня. По твоему, notifyAll() будет вызвано сразу после вызова start()? Или через два дня?

Это похоже на hack со стороны реализации. Я бы не стал на это закладываться. Логика работы join() может измениться и notifyAll() перестанет вызываться. Код не будет работать.

RE: Ожидание основной программы

Alexadr — Thu, 30 Nov 2006 12:08:26 GMT

[quote][b]paradise (29.11.2006)[/b][hr][quote][b]Danissimo (29.11.2006)[/b][hr]О4. просто =))

Thread t = new Thread() {
public void run() {
try {
sleep(1000);
} catch (InterruptedException ignore) {}
System.out.println("FINISHED");
}
};
t.start();
System.out.println("WATING");
synchronized(t) {
while (t.isAlive())
t.wait();
}
System.out.println("NOTIFIED");

NOTIFIED будет напечатано ВСЕГДА после FINISHED.[/quote]

Давай ссылку на спеку. Иначе это хак, на который нельзя полагаться.[/quote]

В том то и дело что в спецификациях я на эту тему ничего не нашел!!!

Однако если даже не верить примеру который привел [b]Danissimo[/b](хотя все там работает правильно), то можно посмотреть и проанализировать работу метода join().
Похоже что где-то в конце кода нативного метода start() происходит вызов нативного метода notifyAll(), - ессно нам это не видно...

RE: Ожидание основной программы

mishgun — Wed, 29 Nov 2006 21:43:02 GMT

[quote][b]Ghost (29.11.2006)[/b][hr]Уфффф... старый я стал )

В свое время, когда писал на C++ под Windows, помню, там были шикарные функции WaitForSingleObject / WaitForMultiplyObjects. Их аналогов под Java, часом, нету?[/quote]

Da prosto narod upersya v wait ()i notify() i dalshe dumat ne hochet.
A ved sushestvuet ThreadGroup ili thread.yield() kotorie bolshe podhodyat k tomu chto napeysal afftar v samom pervom poste.
Dano Main Thread kotoriy zapuskaet ostalnie threads i zhdet poka oni zakonchat rabotat.
Solutions:
1.ThreadGroup
2. thread.yeild()
3.wait()- notify()

RE: Ожидание основной программы

paradise — Wed, 29 Nov 2006 19:23:23 GMT

[quote][b]Danissimo (29.11.2006)[/b][hr]О4. просто =))

Thread t = new Thread() {
public void run() {
try {
sleep(1000);
} catch (InterruptedException ignore) {}
System.out.println("FINISHED");
}
};
t.start();
System.out.println("WATING");
synchronized(t) {
while (t.isAlive())
t.wait();
}
System.out.println("NOTIFIED");

NOTIFIED будет напечатано ВСЕГДА после FINISHED.[/quote]

Давай ссылку на спеку. Иначе это хак, на который нельзя полагаться.