InstantForum.NET v4.1.4Релибhttp://www.relib.com/forums/robot@relib.comSat, 22 Nov 2008 17:40:47 GMT20http://www.relib.com/forums/Topic873231-15-1.aspxЕсди для СиквелСервера под .NET то непременно C#.Ещё для DB есть FoxPro (если не ошибаюсь, то последняя версия также поддерживает .NET)Tue, 16 Aug 2005 18:29:00 GMTProfi12http://www.relib.com/forums/Topic873231-15-1.aspxУж если говорить о [bold]полной абстракции[/bold] от "физического слоя", то нельзя не упомянуть систему "Домино 8.0" [italic](автор - компания "Софт-Вест", Москва)[/italic]: [url]http://formtoini.narod.ru/Domino8/Domino8.htm[/url] Sun, 07 Aug 2005 21:18:00 GMTComanchehttp://www.relib.com/forums/Topic873231-15-1.aspxЕсли Вам нужно ОЧЕНЬ продвинутое средство разработки приложения связанного с СиквелСервером, причем в двухуровневой или трехуровневой схеме подключения, то остановите свой взгляд на MBS Axapta.:) Это конечно не среда разработки в чистом виде... но...Плюсы:1. Полная абстракция от всех проблем связанным с подключением к базе, администрированием и т.п.2. Продвинутая среда разработки ориентированная именно на работу с базой данный.3. Огромная гора уже реализованного функционала и куча уже имеющихся справочников.Минусы:1. Это лицензионный продукт MS. И стоит он кучу бабок. 2. Ахарта ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ УЖЕ РАБОТАЮЩЕЕ ПРИЛОЖЕНИЕ. Глупо было бы использовать ее для написания своей картотеки дисков например... 3. На первый взгляд ИДЕ Ахарты очень легкая и простая. На деле в Ахарте ОЧЕНЬ МНОГО различных ограничений и условностей для разработчика.Fri, 22 Jul 2005 11:48:00 GMTTaandrhttp://www.relib.com/forums/Topic873231-15-1.aspxСпасибо большое, всем, кто принял участие в обсуждении. На данный момент я остановился всетаки на .Net, и в частности на VB.NetFri, 22 Jul 2005 08:21:00 GMTVutthttp://www.relib.com/forums/Topic873231-15-1.aspxЕсли нужно создать приложение с веб-интерфейсом, то рекомендую взглянуть на Ruby on Rails (http://www.rubyonrails.org). Лично я не знаю другого способа за час написать полноценный веб-интерфейс для работы с десятком различных классов доменных объектов, хранящихся в БД. Используется очень простой, но выразительный язык Ruby.Есть аналогичный по выразительности фреймворк Trails, но это уже для Java.Возможно, есть что-либо аналогичное и для .NET - не встречал.Fri, 22 Jul 2005 07:02:00 GMTcryozothttp://www.relib.com/forums/Topic873231-15-1.aspx2 Vutt:> пока что основные программные средства получаются: VB/VB.NET, С/С++/С#, Delphi, PowerBuilder...мне кажется, что распределение немного неправильное - гораздо логичнее поставить VB.NET и C# в один ряд - все-таки они равноценны, а еще дописать к ним J#.Мое мнение - именно их и нужно использовать (какой именно - зависит от личных предпочтений). Но .NET - однозначно...Fri, 22 Jul 2005 00:29:00 GMTMessirhttp://www.relib.com/forums/Topic873231-15-1.aspxЛегче всего писать на AccessThu, 21 Jul 2005 19:58:00 GMTtorskyr2004http://www.relib.com/forums/Topic873231-15-1.aspxЕсть ещё современные скриптовые языки типа Python и Ruby, из которых вообще всё просто делается, в том числе и работа с БД. Есть ещё платформа Java и куча RAD-средств под неё. Всё это вполне конкурентноспособно.На любой из современных платформ, позиционируемых как предназначенных для разработки корпоративных приложений, достаточно просто работать с БД. Различаются подходы - это да. Где-то чуть проще один, где-то другой. Выбирать нужно исходя из-того, что ближе по духу, по знаниям. Если вы владеете VB, то можно на этом и остановиться, ибо ничего *принципиально* лучшего для задач низкой и средней сложности не придумали ещё.Mon, 04 Jul 2005 07:00:00 GMTcryozothttp://www.relib.com/forums/Topic873231-15-1.aspxИ еще вопрос ко всем: на чем Вы пишите свои БД приложения для MS SQL ?пока что основные программные средства получаются: VB/VB.NET, С/С++/С#, Delphi, PowerBuilder...Есть что-нибудь еще конкурентно способное и с достаточными встроенными средствами для работы с БД?Tue, 28 Jun 2005 11:11:00 GMTVutthttp://www.relib.com/forums/Topic873231-15-1.aspxА нужно ли (при использовании PowerBuilder) что-нибудь ставить дополнительно на клиентской машине (для возможности обращения к SQL Server'у) или достаточно просто установки exe-шника с библиотеками? А к SQL он будет через ОDBC например обращаться?Tue, 28 Jun 2005 11:08:00 GMTVutt